當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日，《電訊報(bào)》表示，盡管西甲主席特瓦斯推動(dòng)了轉(zhuǎn)播分成改革，但巴薩和皇馬仍牢牢掌握大部分收益，導(dǎo)致西甲競爭力下降。相比之下，英超憑借更公平的收入分配保持聯(lián)賽平衡與吸引力。

以下是《電訊報(bào)》的分析

巴薩和皇馬如今已榨干了西班牙國內(nèi)的商業(yè)潛力，不得不把目光投向英超的財(cái)富。兩家負(fù)債累累的西甲豪門經(jīng)常針鋒相對(duì)，但在對(duì)英超財(cái)力的羨慕上卻出奇地統(tǒng)一。

本周，西班牙足球再次陷入自相殘殺的局面。圍繞巴薩計(jì)劃在美國邁阿密與比利亞雷亞爾進(jìn)行西甲聯(lián)賽比賽被取消，各方互相指責(zé)。西甲主席哈維爾-特瓦斯認(rèn)為這是一次被錯(cuò)失的機(jī)會(huì)，巴薩也有類似看法，而皇馬則樂于看到特瓦斯的尷尬，并稱此舉破壞了聯(lián)賽公平。所有人一致認(rèn)為必須對(duì)英超采取行動(dòng)，但具體方案尚未明確。

巴薩和皇馬在體育競技上是死敵，但近年來在場外在許多問題上立場一致——尤其是反對(duì)特瓦斯、反對(duì)2021年后歐洲足球精英秩序以及對(duì)英超財(cái)富的不滿。雖然存在一些小摩擦，如內(nèi)格雷拉丑聞及雙方爭論誰是佛朗哥時(shí)代最受喜愛的球隊(duì)，但總體上兩隊(duì)一直相互支持。兩隊(duì)主席拉波爾塔和弗洛倫蒂諾-佩雷斯似乎達(dá)成共識(shí)：在榨取西班牙本土收入后，他們必須追逐其他市場的收益，而英超恰好成為其方便的目標(biāo)。

兩家俱樂部都背負(fù)巨額債務(wù)，皇馬約30億歐元，巴薩略少。為提升當(dāng)期收入，兩隊(duì)與美國投資公司簽訂了未來比賽日或轉(zhuǎn)播收入出售協(xié)議。巴薩上賽季更進(jìn)一步，出售某些資產(chǎn)時(shí)出現(xiàn)1000萬歐元（賬目缺口，并違反了西甲財(cái)務(wù)規(guī)定。同時(shí)，巴薩的新球場及伯納烏改建工程也增加了這兩家俱樂部的債務(wù)。

兩隊(duì)都清楚，會(huì)員制運(yùn)營這種模式賦予主席極大權(quán)力，而無需投入個(gè)人資金。然而，雙方都不確定如何將俱樂部部分或全部私有化，這需要新的立法支持和有利的監(jiān)管環(huán)境。同時(shí)，英超的轉(zhuǎn)播收入快速超過西甲，這尤其讓弗洛倫蒂諾感到不滿。拉波爾塔似乎正在逐步與前歐洲俱樂部協(xié)會(huì)（ECA）達(dá)成和解，但現(xiàn)年78歲的弗洛倫蒂諾仍堅(jiān)持固有立場。

然而，兩隊(duì)至今都沒有采取真正能讓西甲在轉(zhuǎn)播吸引力上超越海外其他賽事的根本舉措——通過更公平的財(cái)富分配來提升聯(lián)賽內(nèi)部的競技平衡。2023-24賽季的西甲轉(zhuǎn)播收入數(shù)據(jù)顯示，冠軍巴塞羅那獲得1.63億歐元，皇馬為1.6億歐元，而排名第三的馬德里競技僅為1.18億歐元，其余俱樂部的收入則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。西甲復(fù)雜的分配公式中，25%的收入基于過去五年的歷史成績，另有25%取決于“社會(huì)影響力”，換句話說就是人氣。這一規(guī)則顯然偏向巴薩和皇馬。即便如此，兩大豪門如今的收入僅是其余17家俱樂部的兩倍左右，這在某種程度上也要?dú)w功于特瓦斯自2015年前后推動(dòng)的改革——當(dāng)時(shí)巴薩和皇馬還在單獨(dú)談判轉(zhuǎn)播合同，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了與其他球隊(duì)的差距。

如果巴薩和皇馬真想讓西甲像英超那樣對(duì)轉(zhuǎn)播商更具吸引力，就必須在財(cái)富分配上更加公平。這樣的改變或許不會(huì)立即影響冠軍歸屬，但至少能讓比賽過程更加懸念叢生。自2000-01賽季以來，除了巴薩和皇馬，只有瓦倫西亞和馬德里競技兩支球隊(duì)曾各自兩次問鼎西甲；而同期的英超、德甲和法甲，冠軍歸屬的多樣性顯然更高，競爭也更激烈。

然而，即便在負(fù)債累累、心存不滿的情況下，巴薩和皇馬依然按照自己的步調(diào)前行。據(jù)西媒報(bào)道，巴薩早已將在邁阿密的比賽的收入計(jì)入預(yù)算，如今比賽取消，反而出現(xiàn)資金缺口。而皇馬的伯納烏改造項(xiàng)目也遭遇重重阻力，當(dāng)?shù)鼐用駞f(xié)會(huì)以噪音為由迫使其延期，如今連地下停車場建設(shè)也可能被取消。

相比之下，英超雖然轉(zhuǎn)播權(quán)銷售已不如巔峰時(shí)期那樣火爆，但其海外轉(zhuǎn)播收入仍高于英格蘭內(nèi)部市場。更關(guān)鍵的是，英超通過1.8：1的中央分配比例制度，讓冠軍與墊底球隊(duì)之間的收益差距保持在合理范圍，從而維持了聯(lián)賽的競爭力與觀賞性。反觀西甲，所謂的“邁阿密比賽”從一開始就問題重重。正如美國成熟體育市場所證明的那樣，預(yù)算越接近、競爭越激烈，轉(zhuǎn)播收入也越高——但這恰恰是巴薩和皇馬最不愿看到、也是他們始終一致反對(duì)的改變。